23.9.23
Saint Simon y la teoría del socialismo
9.7.23
Datos bio-físicos de Rosa Luxemburgo.
Datos bio-físicos de Fidel Castro
Datos bio-físicos del Che Guevara
Datos bio-físicos de Ho Chi Min
Datos bio-físicos de Lenin
25.5.23
Origen del principio socialista del trabajo
5.5.23
Descripción policíaca de Federico Engels
3.3.21
Una breve recapitulación del Socialismo
Notas de Sociología
Una breve recapitulación de Socialismo
Evaristo Hernandez
1. Es importante tanto teórica como prácticamente recapitular la definición de Socialismo. En el caso de El Salvador lo es mucho más dado que el partido político que condujo una guerra contra la dictadura militar en la década del 80 del siglo XX la sostuvo con un ideario socialista; ahora como partido legalizado en el sistema político salvadoreño mantiene el ideario socialista en sus estatutos.
2. Y todo indica, a juzgar por las expresiones y posiciones, de ciertos integrantes del partido, que aunque sustancialmente debilitado por los resultados electorales del 28 de febrero del corriente año, el FMLN tiene una médula orgánica que sostendrá el ideario socialista, es decir, que los revolucionarios socialistas en El Salvador, continuarán con su ideario socialista.
3. El ideario socialista del FMLN significa, en sus términos ideológicos y propósitos básicos:
3.1. Que continuaran en su esfuerzo político con ideología y enfoque socialista.
3.2. Se trata de impulsar y conducir la lucha de los trabajadores:
a) por la justicia económica y social,
b) la libertad religiosa y política,
c) la igualdad laboral entre hombres y mujeres, la equidad de género;
d) la no privatización de bienes públicos
e) la recuperación ambiental
f) continuaran su lucha por el desarrollo económico y social de Amarice Latina,
g) y por el avance del sistema socialista a nivel mundial.
4. Probablemente muchas personas, con una intuición primitiva, sin mayor conocimiento científico, como es lo usual en el pensamiento, y en la acción política actual en El Salvador, pueden llegar a la conclusión de que derrota electoral reciente del 28 de febrero del FMLN, que es el único partido que sostiene una ideología socialista revolucionaria significa la derrota del socialismo como ideología y aunque no se logre entender por muchas personas, diré que esas personas pueden probablemente imaginar que la derrota electoral del FMLN es la derrota del socialismo como pensamiento científico.
5. Talvez para referir de la manera más evidente la diferencia diré que la caída de la URSS no significó la caída permanente de la ideología ni del pensamiento científico socialista.
6. Tal como lo hizo la URSS en su momento, desde principios hasta finales del siglo XX, lo hace en la actualidad la República Popular China, compitiendo con la primera potencia capitalista del planeta en la generación de la riqueza mundial, en los avances de la ciencia y la tecnología, en la democracia económica y bienestar material de su población.
7. De manera que sacando una conclusión inicial que podría obnubilar el pensamiento político primitivo: el socialismo, como ideología, como pensamiento científico y como realidad social está presente en el mundo actual y tiene su expresión ideológica, teórica y real en la perspectiva del desarrollo social salvadoreño.
8. El Socialismo es un término que se puede definir de dos formas: una ideológica y otra científica. La primera tiene una raíz esencialmente subjetiva, interesada personalmente o de manera asociada, con el propósito de defender o desarrollar intereses económicos o políticos, individuales, partidarios y gubernamentales y la otra tiene una raíz esencialmente objetiva, sin más interés que el descubrimiento de la verdad objetiva, de las leyes que rigen el desarrollo y cambio social, independiente de intereses ideológicos y políticos.
9. Como realidad social, el Socialismo es un sistema político, social y económico que irrumpió en la historia de la humanidad a principios del siglo XX. A finales del mismo siglo sucumbió en su núcleo central, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, URSS, que llegó a tener 15 Repúblicas, con más de 22 millones de kilómetros cuadrados, y cerca de 300 millones de habitantes, y era la segunda potencia mundial con el Partido Comunista más poderoso de la tierra compuesto de cerca de 40 millones de militantes.
10. Esta realidad socialista se disolvió después de más de casi 75 años de existencia (1917-1991) y se disolvió en cerca de cinco años curiosamente sin el derramamiento de sangre que tuvieron otros cambios revolucionarios del sistema económico como la disolución del Imperio Romano, la Revolución Francesa y la Independencia de las colonias de América.
11. Ahora, han quedado algunos países que impulsan su sistema económico basado en los principios del Socialismo, uno sumamente exitoso como China, segunda potencia mundial a punto de rebasar en diferentes dimensiones a Estados Unidos de América.
12. Otros países socialistas soportan el peso de formas de gobierno que parecen residuos del despotismo asiático como Corea del Norte que lleva tres generaciones de liderazgo de una sola familia gobernante con grandes dificultades económicas, pero manteniendo cierto bienestar generalizado que garantiza la estabilidad política.
13. Cuba, con dificultades económicas en gran medida derivadas del bloqueo comercial de Estados Unidos de América, que lucha entre períodos de austeridad y del mencionado bloqueo económico sistemático, se sostiene como la primera revolución socialista del hemisferio occidental. Y todavía provee de asistencia médica no solamente a países periféricos, sino a países desarrollados.
14. Vietnam, impresionante nación que tiene como cualidad la derrota de todo imperio que la invade y que se ha recuperado económicamente de una manera vertiginosa después de derrotar a la mayor potencia militar capitalista del planeta.
15. Laos una República asiática estrechamente ligada a la historia de la guerra que condujo a la expulsión de los Estados Unidos de América en su intervención en Vietnam.
16. Estos cinco países socialistas, existentes en el primer cuarto del siglo XXI son una pequeña parte de las 193 naciones reconocidas por la Organización de Naciones Unidas, pero aportan casi el 20 por ciento del Producto Interno Bruto mundial. Y son países en que la Pandemia del Coronavirus ha sido excepcionalmente manejada con relativamente poco nivel de decesos y contagios.
7.7.20
El "virus de China"...¿es de China?
- El telón de fondo: lucha por el poder mundial
- En el análisis de este tipo de fenómenos de pandemia, de epidemia mundial, que tiene impacto en el comportamiento político, económico y social planetario, creo que debe estar siempre presente de manera imprescindible en el análisis el uso de las categorías de lucha de clases y lucha de sistemas económicos.
- Desde el inicio es interesante percatarse de la determinante incidencia de la lucha de intereses económicos en la estructura de poder político mundial cuando se recoge información sobre la pandemia del Coronavirus. No es el punto central de este artículo dirimir la estructura de poder mundial, ni mucho menos ser elemento de distracción de la premura que implica la atención médica de salubridad pública que necesita la población mundial con la pandemia del CODIV-19. Pero considero necesario determinar si la pandemia tiene orígenes en intereses de guerra biológica, auspiciada por el imperialismo norteamericano y discutir si existe una conspiración política para difundir el virus y manipular sus efectos psico-sociales, y para prevenir la distorsión de los presupuestos de los gobiernos mundiales que perjudiquen los pueblos del mundo y favorezcan a la oligarquía financiera mundial y los negocios de las grandes corporaciones y aumente el saqueo al erario publico en diferentes naciones.
- Es un punto para efectos de investigación en ciencia política y económica considerar elementos de la guerra biológica de los Estados Unidos de América y de su actual Gobierno para determinar causas y efectos políticos de la pandemia del Coronavirus que puedan ser erradicadas y responsabilidades sociales mundiales que deberán ser deducidas. El propósito es contribuir a dar elementos de políticas públicas de salubridad, económicas y sociales que resulten en beneficio de la población y no de intereses oligárquicos financieros e imperialistas en el entendido de que esto solamente resultará de la claridad de la lucha de los pueblos por sociedades con justicia social contra los intereses políticos y económicos de las oligarquías financieras imperialistas a nivel mundial.
- El Complejo Militar Industrial Financiero y la Guerra Biológica.
- Los Estados Unidos de América salieron fortalecidos de la Segunda Guerra Mundial, iniciada y desarrollada por disputa de mercados entre potencias capitalistas y concluida, en esencia, por el triunfo del primer ejército socialista del plantea que derrotó el ejército nazi en 1945. Los Estados Unidos, por su parte, se convirtieron en una estructura de poder político del denominado por el ex Presidente Dwigth Eisenhower, Complejo Militar Industrial Financiero que tiene en el negocio de la producción de armamentos y las continuas guerras su principal fuente de ingresos.
- El Complejo Militar Industrial Financiero de los Estados Unidos de América ha continuado el fortalecimiento del Arma de Guerra Biológica, iniciada en el contexto de la Segunda Guerra Mundial. Probablemente sus principales momentos históricos sean los siguientes:
- Desde 1941 los Estados Unidos desarrollan proyectos y centros de investigación para la guerra biológica. Se crea la Oficina de Consultores de Guerra adscrita a la NAS (National Academy of Sciences).
- Desde 1943 oficializan y sistematizan las investigaciones para la guerra biológica del ejército de los Estados Unidos en las instalaciones de Fort Detrick, Maryland, USA y se crea el Instituto de Investigaciones Médicas de Enfermedades Infecciosas (USAMRIID). Por esa entidad han pasado estudios y políticas de diseminación de virus y bacterias con fines militares y políticos, con insectos, Antrax, encefalitis viral, fiebre amarilla, hepatitis, encefalitis equina venezolana, dengue, ebola, entre otros. Esta institución desde luego todavía existe y trabajan “en primera línea” en el desarrollo de la vacuna contra el COVID-19.
- Desde 1957 se ha desarrollado una nueva agencia autónoma, Defense Advanced Research Project, DARPA por sus siglas en inglés, pero con dependencia directa del Departamento de Defensa de Estados Unidos para la guerra biológica. Esta agencia en cooperación con USAID y con Universidades de Estados Unidos (Duke, Harvard, Alabama, Norte de Texas) y otras Universidades e Instituciones (Singapur, Pakistan, Suecia, Kenia, Holanda, Francia, Alemania, Canadá, Unión Europea, España, Japón) trabajaron en cooperación con la Universidad de Wuhan y con el Instituto de Virología de Wuhan.
- Recientemente DARPA, la agencia del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, financia un proyecto conjunto con la Universidad de Duke, denominado “curiosamente” “Pandemic Prevent Plataform (P3)” o Plataforma para la Prevención de Pandemias. Esta plataforma tiene tres objetivos:
- Hacer crecer y propagar con control virus para estudios posteriores.
- Transferir y potenciar la secuencia de anticuerpos para su producción y optimización.
- Medidas médicas con facilidad de uso en el campo.
- La Guerra Mundial Viral
- Bill Gates cuya fundación financia también al Alma Mater de su esposa, Duke University, también “curiosamente” anunció en el año 2015, que la próxima guerra no sería nuclear sino viral, y mostró a la par de la fotografía del hongo nuclear una fotografía muy similar a las que vemos hoy en el 2020, del Coronavirus.Tan “geniales” y “proféticas” fueron las palabras de Bill Gates en el 2015 que anunció que el nuevo virus tendría características como las del CODIV-19:
- Que se propagaría por el aire y no por secreciones como el Ebola.
- Que llegaría a las áreas urbanas y no sería local como el Ebola.
- Que las personas que portarían el virus no se sentirían mal y podrían transitar y traficar (“ir al supermercado o viajar por avión”, sic).
- Que una pandemia como esta posibilitaría:
- Combinar al personal médico con personal militar.
- Fabricar drogas y vacunas.
- Ubicar a las personas y su movilización.
- Incidir en la creación de un sistema de salud mundial.
- Desarrollar la tecnología satelital.
- La hipótesis de que el “virus de China” no sea de China
- Aunque no se sustentan pruebas fehacientes y concluyentes sobre que el CODIV-19 fue creado como una arma biológica, algunos elementos posibilitan generar hipótesis alternativas al origen animal transmitido a humanos del CODIV-19 y su origen en Wuhan, República Popular China. Algunos argumentos que posibilitan el supuesto son los siguientes:
- Existe suficiente evidencia reciente de la creación de armas biológicas y guerra biológica usando y manipulando enfermedades producidas por diferentes clases de virus, entre ellos variantes del Coronavirus por parte de entidades de los Estados Unidos de América.
- En lo relacionado con el CODIV-19, como se dijo antes, trabajaron conjuntamente con el Laboratorio de Virología de Wuhan, investigando variedades del Coronavirus, previas a la aparición de la variante del CODIV-19, una serie de instituciones de salubridad, universidades, centros de investigación y científicos de Europa y Estados Unidos estrechamente vinculadas a secretarías de defensa y entidades militares de sus respectivos países que desarrollan investigaciones relacionadas con la guerra y armas biológicas.
- No solamente la RPCh conocía las secuencias de la variante virológica del CODIV-19.
- En los meses de junio y julio del 2019 el CDC, Centro para la Detección y Contro de Enfermedades de Estados Unidos de América inspecciono el Instituto de Investigaciones Médicas del Ejército de los Estados Unidos de América y lo cerró temporalmente en agosto del mismo año, por no cumplir medidas de seguridad necesarias para sus investigaciones virológicas y bacteriológicas. Poco tiempo después fue reabierto. Las medidas de seguridad que no cumplía el Instituto estaban relacionadas con residuos virales y bacteriales encontrados fuera de áreas autorizadas, falta de equipamiento y certificación de personal, falta de tratamiento de aguas contaminadas residuales, entre otros. De manera que la teoría de un “escape accidental” de un virus, como sostiene un experto, es más probable que haya ocurrido en Estados Unidos de América que en la República Popular China
- El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China ha advertido sobre la posibilidad de que COVID-19 sea un virus que no tiene origen en la República Popular China sino en Estados Unidos de América quien probablemente lo “inoculó” cuando “cientos de atletas del ejército de EE.UU estuvieron en Wuhan para los Juegos Mundiales Militares en octubre de 2019”. Respalda sus afirmaciones en un video de testimonio ante el Congreso de Estados Unidos del Director del Centro de Control y Prevención de Enfermedades, C.D.C. por sus siglas en inglés, quien en su testimonio sostuvo que, anteriormente a marzo del 2020, ya habían diagnosticado pacientes con CODIV-19 en Estados Undos, sin decir la fecha exacta del diagnóstico del “paciente cero” que demanda la RPCh.
- A medida que pasa el tiempo, posiblemente nuevos datos, como el de que en la región de Lombardía, Italia, antes de la pandemia del CODIV-19, se registraron casos de una “rara y grave neumonía”, respaldarán la suposición de que virus no se originó en la República Popular China, aunque en ese país tuvo su expresión inicial.
- Bibliografía
- EL PAÍS. MUNDO. Coronavirus: luego de las predicciones, Bill Gates respondió preguntas sobre la pandemia. La fundación Bill y Melinda Gates invirtió, además, 125 millones de dólares para investigar y encontrar tratamientos para el COVID-19.
- El Dr. Francis Boyle, creador de la Ley BioWeapons, dice que el coronavirus es un arma de guerra biológica.
- Experto en armas biológicas habla sobre el nuevo coronavirus
- Científicos: el Coronavirus sería un arma de guerra biológica
- Wuhan Institute of Virology
- World Health Organization Biological Weapons
- En 2015, Bill Gates ya alertaba sobre el riesgo de un virus mundial.
- Defense Advanced Research Projects Agency
- Duke DARPA Pandemic Prevent Platform (P3)
- Seymour Melman, El Capitalismo del Pentágono, Siglo XXI Editores, México,
- US Army scientists are on the front lines in fight against coronavirus
- Deadly Germ Research Is Shut Down at Army Lab Over Safety Concerns
- Un experto italiano (Dr. Giusepe Remuzzi) informó sobre una neumonía "extraña y grave" en Italia en noviembre del año pasado
15.6.20
Socioeconomía de Pandemia
- Pandemia y Comportamiento Social.
- La Pandemia del Coronavirus es un hecho social mundial. La pandemia tiene, según lo oficialmente sostenido un supuesto origen natural en transmisiones a seres humanos a partir de virus de animales; esta es la explicación científica más respaldada institucionalmente, la más aceptada y difundidai. Pero, como se sabe, existen hipótesis de que se trata de un evento creado o fomentado por investigaciones y acciones relacionadas con la guerra biológica en el contexto de la Guerra Comercial entre Estados Unidos de América y la República Popular China.ii Estas últimas son hipótesis sostenidas por algunos expertos, en donde se argumenta que se trata de una guerra viral creada o fomentada contra o por la República Popular China y sus aliados iii o de intentos premeditados de reducción de la población mundialiv, especialmente la de "tercera edad" que se considera una "carga pública" aun cuando haya cotizado toda su vida para su retirov.
- La pandemia ha puesto un poco de claridad en la esencia de la relación humana en términos de igualdad humana, en principio, en el acceso a la salud pública. El Coronavirus, de relativamente fácil contagio, en todo lugar, en toda relación humana, por ejemplo, obliga a que la conducta de los ricos exprese preocupación, cotidianamente, de que los pobres “anden protegidos”, sobre todo para que no propaguen la enfermedad y especialmente si existe el peligro de que los contagie a ellos. Es una especie de aplicación del principio de Adam Smith, el interés individual se conjuga con el interés colectivo de protegerse de la enfermedad.
- Se realizan esfuerzos mundiales por dar tratamiento público a pacientes pobres y ricos; por el alto grado de contagio, por letalidad del virus, por la cantidad abrumadora de pacientes, por la falta de “privacidad” en la atención hospitalaria masiva, se vuelve difícil la discriminación de atención hospitalaria por ingresos de las personasvi, excepto en casos de élites oligárquicas que tienen exclusivas relaciones políticas y poder económico y se “aislan”, por ejemplo, en lujosos yatesvii.
- A nivel de todas las naciones del mundo se ha evidenciado que cuando se trata de un problema de salud de toda la humanidad, ningún sistema privado de salud puede soportar directamente la falta de rentabilidad que implica la atención de la pandemia, por los costos en infraestructura, equipos, materiales, salarios. El beneficio social es un problema del sector público, del Estado; el beneficio privado, la ganancia, es un problema del sector privado, del Mercado. Con seguridad se puede afirmar que la farmacología privada ve la pandemia como una oportunidad de generar ganancias, inclusive, medrando de la inversión pública, para crear la vacuna contra el Coronavirus.viii
- La realidad de la pandemia, obliga a cuestionar el interés privado en términos de salud, el sector privado, el Mercado, acentúa su vegetación hacia el Estado. En estas circunstancias de pandemia, de epidemia mundial, nadie se atreve a proponer la privatización de los servicios de salud.ix Al contrario, los servicios privados de salud, aceptan la conducción de los servicios públicos de salud y se integran a ellos sobre todo en términos presupuestarios.
- La impotencia de la medicina mercantil está exhibida, tanto, que el mercantilismo en la medicina se oculta y mimetiza para medrar de los presupuestos públicos necesariamente incrementados casi exponencialmente por la gravedad que la pandemia implica para la economía y la población mundial.x
- En alguna medida, la escala de valores mercantil individualista institucionalizada se cuestiona. El egoísmo en el bienestar se derrumba al entender explícita o implícitamente que el bienestar propio depende del bienestar del prójimo.xi Se redescubre la importancia de socializar, de comunicarnos y despedirnos como seres humanos ante la realidad de millares de pacientes que, independientemente de sus ingresos, mueren prácticamente incomunicados de familiares y amigos, hacinados sus cadáveres en salas y contenedores, o en el peor de los casos con cadáveres en casas y calles sin que puedan recogerse.xii
- La pandemia nos ha ayudado como seres humanos a, como se dice a dar un paso más para “poner los pies sobre la tierra”, al acercarnos a entender un poco más lo que significa solidaridad humana, que el dinero solamente tiene sentido si se materializa, por ejemplo, en atención directa de los seres humanos que nos auxilian en los hospitales, que nos transportan, nos informan, nos dan servicios médicos necesarios, arriesgando sus propias vidas; el aislamiento que produce la pandemia nos ha obligado a reflexionar con mas profundidad sobre la importancia de la provisión de bienes y servicios elementales (alimentos, agua, electricidad, etc.) y que cada persona depende del trabajo de otras.
- La pandemia le ha demostrado con más rigor, con más claridad, a la humanidad que la relación social es esencial, que el dinero es expresión solamente de la actividad humana que produce el agua, los alimentos, la electricidad, el servicio de internet, de los celulares, etc. Por el aislamiento en que la actividad consumista tiene un receso, el cerebro humano descansa de la presión publicitaria hacia la compra compulsiva, y por ello a pesar de que se habla de miles de millones de dinero en deuda que adquieren los Estados, la humanidad ve casi directamente, asociando ideas con rapidez, respiradores, mascarillas, camas de hospital, alimentos, por ejemplo.
- La pandemia cuestiona los valores no solamente desde el punto de vista individual, por la solidaridad humana elemental, interesada o no, que despierta, sino también por realismo social, que debe obligar a entender, aún a los más cerrados pensadores neoliberales, que no todo puede verse desde la óptica del interés privado, que el Estado “fuerte y con grasa” en Salud Pública, no solamente es conveniente, sino necesario para proteger a toda la Sociedad de una pandemia. La necesidad y preponderancia del Estado, entendido este como administrador de bienes públicos es una evidencia clara para toda la humanidad.xiii
- La comunicación entre humanos en el contexto de la pandemia evidencia, en un probable resumen de comportamientos sociales:
- que no es la misma relación humana la que se establece de manera directa personal que la indirecta virtual;
- que el aislamiento es una forma de socializar cuidando la salud propia y la de otras personas;
- que el aislamiento no puede realizarse sin la producción social;
- que existen límites para para el comportamiento individualista y egocentrista;
- que se asiste a una situación en que se evidencia que la humanidad por el desarrollo de la tecnología y el capitalismo, es cada vez más, individualmente independiente, pero que es también cada vez más, socialmente dependiente. El mundo está aislado pero está cada vez más interconectado y más bien intercomunicado.xiv
- Como se demuestra en la apremiante realidad que ha ocasionado la pandemia, todo se relaciona con la economía real, social, de la producción social concreta, de energía eléctrica, implementos médicos, medicamentos, vacunas, alimentos, agua, incluso de los celulares que sirven para mantener al ser humano interconectado; la situación de la pandemia ha contribuido en alguna medida a poner en su puesto la ilusión del dinero.xv “El dinero no se come” recordaba hasta un economista neoliberal.xvi
- La pandemia se da en el contexto del sistema capitalista, en donde el dinero se convirtió de medio de intercambio a finalidad del proceso económico por su conversión a capital dinero. La separación de la función del dinero de medio de expresión de intercambio de mercancías, a finalidad en un proceso interminable de generación de ganancias ocasionó que el dinero aparezca como que tiene vida propia.
- Y en la situación de la pandemia la “vida propia” del dinero se fortalece por medio de la función virtual del dinero, término profundo, usado por Marx a mediados del siglo XIX. Los Estados recurren al endeudamiento o a la emisión monetaria para sobrellevar los gastos que ocasiona la pandemia.xvii
- Como al final sucede, tras el dinero virtual existen relaciones sociales de producción reales, que implican la existencia de clases sociales, cuya confrontación será probablemente más crítica y confrontada en el futuro casi inmediato en las siguientes dimensiones:
- el desempleoxviii
- el salario básico universalxix
- expansión de programas sociales del Estado en cantidad y calidad
- expansión de servicios de salud pública, en calidad y en cantidad
- aumento del IVA
- política fiscal progresiva
- pago de la deuda externa
- lucha social por cambios en el modelo y el sistema económico
- recuperación y actualización de la teoría y la política del socialismo como alternativa al capitalismo.
- Pandemia, Neoliberalismo y Socialismo
- La pandemia del Coronavirus ha puesto de relieve en cierta medida el límite del individualismo capitalista, y más, se ha puesto más claridad en la irracionalidad de la privatización de servicios esenciales que provee el Estado, como el de la salud, que ha sido y probablemente será, a pesar de todo el fracaso de sus políticas privatizadoras, un postulado del neoliberalismo.
- Producto de las necesidades de salud pública de una creciente población mundial los gastos en salud pública han ido creciendoxx. La Pandemia ha mostrado que los sistemas privatizados o semi privatizados de salud pública, no solamente no tenían previsiones ni provisiones mínimas para una epidemia generalizada, sino que han sido y son incompetentes para controlarla y atenuarla adecuadamente, con la eficiencia, eficacia y efectividad, como acostumbran a decir las gerencias neoliberales. No tuvieron, no tienen y ni tendrán suficientes capacidades, hasta de equipo médico básico, para atender y solucionar un problema de salud pública de la humanidad que potencia y reproduce la misma riqueza social privatizada.xxi
- El negocio de la venta de vacunas a nivel mundial y de implementos de salud preventiva y curativa, y en el marco de la pandemia, especialmente por medio de las corporaciones dedicadas a la industria farmacéutica y bioquímica, y las relacionadas con la salud, tiene desde hace mucho tiempo a la oligarquía financiera mundial y sus empresas y sus políticos enriqueciéndose con los presupuestos gubernamentales.
- El sector público debilitado por décadas de políticas neoliberales, privatizadoras enfrenta ahora requerimientos presupuestarios para Estados que fueron saqueados en el período neoliberal y son y serán saqueados durante y después de la pandemia.
- Será posible en este contexto, replantear la necesidad de fortalecer la estatización o reestatización de bienes y servicios públicos estratégicos que fueron enajenados, privatizados, que pertenecen o pertenecían al Estado.
- Incluso, en la dimensión de la política económica táctica, se puede vaticinar que se propondrá la necesidad de que en la mal denominada, porque no existe, “libre competencia del mercado” se desarrolle la participación del Estado, en la administración de recursos y servicios fundamentales públicos que fueron privatizados en períodos neoliberales como la producción y distribución de energía eléctrica, las telecomunicaciones, la provisión de internet, el sistema de pensiones y sobre todo las estructuras financieras fortaleciendo los Bancos del Estado. El Estado podría retomar el desarrollo de empresas del Estado, que anteriormente administraba y poseía, empezando por la producción de medicinas y otros productos farmacéuticos y, en general de provision de bienes y servicios de salud.
- Los Estados capitalistas, centrales y periféricos, se verán debilitados y las naciones serán succionadas en sus presupuestos por los bancos de la oligarquía financiera mundial y local, y los costos intentarán dirigirse hacia la absolutamente mayoritaria población en forma de imposición fiscal regresiva, recortes de programas sociales, reducción de salarios reales, reducción de montos de pensiones, control social represivo institucional y no institucional.
- La tendencia histórica del suceso mostrará que una pandemia de este tipo solamente puede ser confrontada con Estados que estén o que tiendan a estar al servicio del pueblo. Estados en que tienen prioridad los servicios públicos sobre los servicios privados.
- Pero en el contexto de la pandemia, queda clara la indispensable y necesaria acción del Estado y los servicios públicos. La burguesía misma, en palabras de uno de sus ilustrados políticos, probablemente con un gesto motivado por la aflicción de la pandemia, reflexiona sobre como cambiará la vida del ser humano después de la pandemia hacia la “solidaridad social”. Pero al mismo tiempo se preocupa del mantenimiento del orden mundial liberal, después de la pandemia, en medio de una “agitación política y económica que podría durar por generaciones” (Kissinger)xxii.
- Uno de los problemas de confrontación social presente y futuro será el problema derivado del servicio de la inconmensurable deuda externa mundial que adquirirán los Estados con motivo de la pandemia.xxiii El problema de la deuda externa no es nuevo, ya había sido planteado en el siglo pasado por Fidel Castroxxiv, refiriéndose a una deuda externa que al final resulta impagable e incobrable porque se extienden al infinito intereses, refinanciamientos, readecuaciones y presiones financieras.xxv En este caso de la pandemia, siendo que solamente los presupuestos públicos, los Estados, pueden hacerle frente a la pandemi, la deuda pública mundial obviamente seguirá creciendo.
- El manejo de los presupuestos y acciones del Estado relacionadas con la deuda externa, con motivos de la pandemia del Coronavirusxxvi, se esta convirtiendo en una preocupación de los organismos financieros internacionales. Se vaticina la posibillidad de que los países no puedan pagarla y la necesidad de “reestructurarla”xxvii.
- La forma en que confrontan los problemas de salud pública países con sistemas sociales diferentes serán evaluadas; están presentes o al menos latentes, las reflexiones y posiciones generalizadas sobre la democracia socialista y la democracia capitalista en la resolución de problemas de salud pública, en especial.
- El fracaso del neoliberalismo, que propició la privatización de los servicios de salud, se puede apreciar ahora no como un fracaso del modelo económico, de un modo de funcionamiento del sistema, sino como un fracaso del sistema económico, un fracaso del capitalismo.xxviii
- La teoría y la práctica política mundial, recapitulará la dimensión del Socialismo, como Ciencia y como Acción. Seguramente se examinarán temas como que el tratamiento y resolución de la pandemia y que los futuros problemas globales de la humanidad solamente pueden tratarse adecuadamente en una sociedad con principios socialistas que recojan de manera positiva las negativas experiencias del estatismo de la extinta URSS. Serán por ejemplo recapituladas las experiencias de la República Popular Chinaxxix. Vietnamxxx y Cubaxxxi contrastadas especialmente con los Estados Unidos de Américaxxxii a la luz de las concepciones socialistas y capitalistas de organización social