"Estos dos grandes descubrimientos: la concepción materialista de la historia y la revelación del secreto de la producción capitalista, mediante la plusvalía, se los debemos a Marx. Gracias a ellos, el socialismo se convierte en una ciencia, que sólo nos queda por desarrollar en todos sus detalles y concatenaciones." Federico Engels, Del Socialismo Utópico al Socialismo Científico.

23.9.23

Saint Simon y la teoría del socialismo


Saint Simon fue un filósofo francés que vivió entre 1760 y 1825. Es considerado uno de los precursores del socialismo, ya que propuso una organización social basada en la cooperación, la ciencia y la industria. 

Las principales ideas de Saint Simon y su influencia en el pensamiento socialista posterior.

Saint Simon nació en una familia aristocrática, pero renunció a sus privilegios durante la Revolución Francesa. Participó en la guerra de independencia de Estados Unidos y viajó por Europa y África. Se interesó por la economía, la política, la historia, la religión y la ciencia. Fue un hombre polifacético que escribió sobre diversos temas, desde la física hasta la música.

Su obra más importante es el Nuevo Cristianismo (1825), donde expone su visión de una nueva religión basada en el amor al prójimo y el progreso de la humanidad. Saint Simon creía que la sociedad debía ser dirigida por los sabios y los industriales, que eran los que podían garantizar el bienestar de todos. Criticaba el sistema feudal y capitalista, que generaban desigualdad, pobreza y guerra. 

Proponía una sociedad sin clases, sin propiedad privada y sin Estado, donde todos los trabajadores participaran en la producción y el reparto de los bienes.

Saint Simon fue un precursor del socialismo utópico, que buscaba crear una sociedad ideal mediante la reforma moral y pacífica. Su pensamiento influyó en otros socialistas como Fourier, Owen, Comte y Marx. También fue un inspirador del positivismo, que defendía el papel de la ciencia y la razón en el conocimiento y la acción humana.

Saint Simon fue un pensador original y visionario, que anticipó algunos de los problemas y desafíos de la sociedad moderna. Su obra sigue siendo una fuente de reflexión y debate para quienes se interesan por el futuro de la humanidad.

Fuente IA

9.7.23

Datos bio-físicos de Rosa Luxemburgo.


Rosa Luxemburgo fue una de las figuras más destacadas del movimiento socialista internacional del siglo XX. Su vida y su obra siguen siendo una fuente de inspiración para muchos activistas y pensadores que luchan por un mundo más justo y solidario. Pero ¿cómo era físicamente Rosa Luxemburgo? ¿Qué aspecto tenía la mujer que desafió al imperialismo, al reformismo y al patriarcado con su pluma y su acción?

Según las descripciones de sus contemporáneos y las fotografías que se conservan, Rosa Luxemburgo era una mujer de complexión delgada, cabello oscuro y ojos expresivos. Su rostro reflejaba su inteligencia, su pasión y su sensibilidad. Tenía una mirada penetrante y una sonrisa contagiosa. Su voz era clara y firme, capaz de cautivar a las masas en sus discursos y conferencias.

Rosa Luxemburgo medía aproximadamente 1,50 metros de altura, lo que le valió el apodo de "la enana roja" por parte de sus adversarios políticos. Sin embargo, su estatura no le impidió tener una presencia imponente y una personalidad arrolladora. Rosa Luxemburgo no se dejaba intimidar por nadie y defendía sus ideas con valentía y convicción. Su físico tampoco le impedía viajar por toda Europa, participar en congresos, reuniones y manifestaciones, y escribir cientos de artículos, libros y cartas.

Rosa Luxemburgo era consciente de que su aspecto físico no se ajustaba a los cánones de belleza de su época, pero tampoco le importaba demasiado. Ella se valoraba por sus cualidades intelectuales y morales, y no por su apariencia. No obstante, tampoco renegaba de su feminidad ni de su sexualidad. Rosa Luxemburgo tuvo varios amores a lo largo de su vida, algunos más duraderos que otros, pero siempre basados en el respeto mutuo y la libertad individual.

Rosa Luxemburgo fue una mujer excepcional, tanto por su pensamiento como por su acción. Su físico era solo una parte de su identidad, que no la definía ni la limitaba. Rosa Luxemburgo fue mucho más que sus datos físicos: fue una revolucionaria, una teórica, una escritora, una pedagoga, una ecologista, una feminista y una humanista. Fue, en definitiva, una mujer que hizo historia.

Fuente: IA

Datos bio-físicos de Fidel Castro


Fidel Castro fue uno de los líderes políticos más influyentes del siglo XX, y su figura sigue generando interés y controversia en todo el mundo. Una de las curiosidades que más llama la atención sobre él es su estatura, que según diversas fuentes oscilaba entre 1,90 y 1,93 metros, lo que le hacía destacar entre sus compañeros de la revolución cubana y sus adversarios internacionales.

¿Qué otros datos físicos se conocen sobre Fidel Castro? Según su biografía oficial, publicada por el gobierno cubano, nació el 13 de agosto de 1926 en Birán, una localidad de la provincia de Holguín, en el oriente de la isla. Era el tercer hijo de un matrimonio formado por Ángel Castro, un inmigrante gallego que se dedicaba a la agricultura y la ganadería, y Lina Ruz, una campesina cubana. Tenía seis hermanos y tres hermanastras.

Desde joven mostró una gran inteligencia y capacidad de liderazgo, así como un interés por la política y la justicia social. Estudió en varios colegios religiosos, donde destacó por su oratoria y su rebeldía. Se graduó en Derecho por la Universidad de La Habana en 1950, y se involucró en diversos movimientos estudiantiles y partidos políticos de izquierda.

En 1952, tras el golpe de estado de Fulgencio Batista, decidió tomar las armas contra la dictadura. El 26 de julio de 1953 lideró el fallido asalto al cuartel Moncada, por el que fue condenado a 15 años de prisión. Fue indultado en 1955 y se exilió en México, donde conoció a Ernesto "Che" Guevara y otros revolucionarios. En 1956 regresó a Cuba a bordo del yate Granma, junto con 81 combatientes, y comenzó la guerra de guerrillas en la Sierra Maestra.

Tras casi tres años de lucha, logró derrocar a Batista el 1 de enero de 1959 e instauró un gobierno revolucionario que pronto se alineó con la Unión Soviética y adoptó el socialismo como modelo económico y político. Durante más de cuatro décadas, resistió el embargo económico y las presiones diplomáticas de Estados Unidos, así como varios intentos de asesinato y desestabilización.

Fidel Castro gobernó Cuba hasta 2006, cuando delegó el poder en su hermano Raúl por motivos de salud. Murió el 25 de noviembre de 2016 en La Habana, a los 90 años. Su legado es objeto de admiración y rechazo por igual, pero nadie puede negar que fue un personaje histórico que marcó una época.

Fuente IA

Datos bio-físicos del Che Guevara


Ernesto "Che" Guevara fue un revolucionario argentino que participó en la Revolución Cubana y otras luchas antiimperialistas en América Latina y África. Su figura ha sido objeto de admiración, controversia y mitificación por parte de diversos sectores políticos y sociales. Pero ¿cómo era físicamente Che Guevara? ¿Qué rasgos lo distinguían y qué altura tenía?

Según diversas fuentes, Che Guevara medía entre 1,74 y 1,78 metros de altura, lo que lo situaba por encima de la media de su época. Tenía el cabello castaño oscuro, los ojos marrones y una tez blanca. Su rostro era alargado y anguloso, con una nariz prominente y una barbilla firme. Su aspecto más característico era su barba tupida y su cabello largo, que le daban un aire rebelde y bohemio.

Che Guevara solía vestir de forma sencilla y práctica, acorde con su ideología y su estilo de vida. Usaba camisas de cuadros o lisas, pantalones de tela o vaqueros, botas o zapatos cómodos y una boina negra con una estrella roja. También llevaba un reloj, un anillo de matrimonio y unas gafas de montura metálica, que necesitaba por su miopía. En ocasiones, se ponía un uniforme militar verde oliva con insignias y condecoraciones.

Che Guevara tenía una complexión atlética y fuerte, fruto de su afición al deporte y a las actividades al aire libre. Practicaba rugby, fútbol, natación, ajedrez y tiro al blanco. También le gustaba montar en bicicleta, en moto y en avión. Su salud, sin embargo, se vio afectada por el asma crónica que padecía desde niño, lo que le provocaba dificultades respiratorias y tos frecuente. A pesar de ello, Che Guevara no se dejó limitar por su enfermedad y se enfrentó a todo tipo de retos y adversidades.

Che Guevara fue un hombre de acción e ideales, que dejó una huella imborrable en la historia del siglo XX. Su imagen se ha convertido en un símbolo universal de rebeldía, justicia y libertad.

Fuente: IA

Datos bio-físicos de Ho Chi Min


Ho Chi Minh fue un líder revolucionario y político vietnamita que desempeñó un papel clave en la lucha por la independencia de su país del colonialismo francés y la ocupación japonesa. También fue el fundador y presidente del Partido Comunista de Vietnam, así como el primer presidente de la República Democrática de Vietnam (Vietnam del Norte).

¿Pero cómo era físicamente Ho Chi Minh? ¿Qué aspecto tenía el hombre que se convirtió en un símbolo de la resistencia nacional y el socialismo en el sudeste asiático? A continuación, presentamos algunos datos sobre sus características físicas y su estatura.

- Ho Chi Minh tenía el cabello negro y liso, que solía peinar hacia atrás o cortar al ras. A medida que envejecía, su cabello se volvía más canoso y escaso. También tenía una barba negra y tupida que le cubría parte de la cara.

- Sus ojos eran de color marrón oscuro y rasgados, con una mirada penetrante e inteligente. Sus cejas eran gruesas y arqueadas, y sus pestañas largas y curvas.

- Su nariz era recta y prominente, con unas fosas nasales anchas. Su boca era pequeña y delgada, con unos labios finos y apretados. Su mentón era redondo y firme, con un pequeño hoyuelo en el centro.

- Su piel era de un tono amarillento, con algunas manchas y arrugas debido al sol y al paso del tiempo. Su complexión era delgada y esbelta, con unos hombros anchos y unos brazos fuertes.

- Su estatura era de 1,60 metros, lo que lo hacía más bajo que el promedio de los hombres vietnamitas de su época. Sin embargo, su postura era erguida y digna, lo que le daba una presencia imponente y carismática.

- Su vestimenta era sencilla y modesta, consistente en un traje de algodón blanco o gris, con una chaqueta abotonada y unos pantalones holgados. A veces llevaba un sombrero cónico de paja o un pañuelo en la cabeza. También usaba unas sandalias de cuero o unas zapatillas de tela.

Estos son algunos datos sobre el aspecto físico de Ho Chi Minh, uno de los personajes más influyentes e históricos de Vietnam y del mundo. Su imagen sigue siendo recordada y venerada por muchos vietnamitas como un símbolo de patriotismo, libertad y justicia social.

Fuente: IA

Datos bio-físicos de Lenin


¿Te has preguntado alguna vez cómo era físicamente Lenin, el líder de la Revolución Rusa? En este artículo te contamos algunos datos curiosos sobre su aspecto y su estatura, basados en fuentes históricas y testimonios de sus contemporáneos.

Lenin nació el 22 de abril de 1870 en Simbirsk, una ciudad del Imperio Ruso. Su nombre real era Vladímir Ilich Uliánov, pero adoptó el seudónimo de Lenin cuando se involucró en la actividad revolucionaria. Según su partida de nacimiento, medía 51 centímetros al nacer, un tamaño normal para la época.

A lo largo de su vida, Lenin no fue un hombre muy alto ni muy corpulento. Según su pasaporte, emitido en 1897, medía 1,64 metros y pesaba 65 kilos. Sin embargo, otras fuentes indican que su estatura real era de 1,60 metros y que llegó a pesar hasta 80 kilos en sus últimos años.

Lenin tenía el cabello castaño oscuro y los ojos azules. Su rostro era alargado y anguloso, con una nariz prominente y una barbilla afilada. Su rasgo más distintivo era su calvicie, que empezó a manifestarse cuando tenía unos 30 años. Para disimularla, solía llevar un sombrero o una gorra.

Lenin se vestía de forma sencilla y sobria, sin ostentar lujos ni adornos. Su vestimenta habitual consistía en un traje oscuro, una camisa blanca, una corbata negra y unos zapatos de cuero. A veces se ponía un abrigo largo y una bufanda para protegerse del frío. También usaba gafas para leer y escribir.

Lenin fue un hombre de gran carisma e inteligencia, que supo movilizar a las masas con su oratoria y su ideología. Fue el fundador del Partido Comunista de Rusia y el primer jefe de gobierno de la Unión Soviética. Murió el 21 de enero de 1924 a causa de un derrame cerebral, a los 53 años.

Fuente: IA

25.5.23

Origen del principio socialista del trabajo


El principio socialista de "a cada quién según su trabajo y de cada cual según su capacidad" tiene su origen en las ideas de los primeros pensadores socialistas, como Henri de Saint-Simon, Louis Blanc y Étienne Cabet, que proponían una sociedad basada en la cooperación, la igualdad y la justicia. Estos autores defendían que cada persona debía contribuir al bien común según sus habilidades y recibir una recompensa acorde a su esfuerzo. De esta forma, se eliminaba la explotación capitalista y se garantizaba el derecho a las necesidades básicas de todos los seres humanos.
Este principio fue retomado por Karl Marx en su Crítica del Programa de Gotha, donde lo contrapuso al principio burgués de a cada cual según su aporte. Según Marx, este último principio aún conservaba el sello de la vieja sociedad capitalista, pues no aseguraba la igualdad real entre los individuos, que tenían capacidades y situaciones diferentes. Por eso, Marx planteó que, en la fase superior de la sociedad comunista, el principio que debía aplicarse era el de "a cada cual, según sus necesidades", que implicaba una distribución más equitativa y solidaria de la riqueza colectiva.
El principio socialista de "a cada quien, según su trabajo y de cada cual según su capacidad" ha sido defendido por diversos movimientos y corrientes políticas a lo largo de la historia, como el socialismo utópico, el anarquismo, el socialismo democrático y el marxismo-leninismo.

5.5.23

Descripción policíaca de Federico Engels


Descripción policiaca de Federico Engels.

Federico Engels fue un filósofo, economista, historiador y revolucionario alemán que vivió entre 1820 y 1895. Fue el principal colaborador de Karl Marx y coautor de obras fundamentales del socialismo científico, como el Manifiesto Comunista y El Capital.

Según los registros policiales de la época, Engels tenía las siguientes características físicas:

- Estatura: 1,80 metros aproximadamente.

- Complexión: robusta y atlética.

- Cabello: rubio oscuro, liso y corto.

- Barba: larga y poblada, del mismo color que el cabello.

- Ojos: azules y penetrantes.

- Rostro: alargado y anguloso, con nariz prominente y frente amplia.

- Vestimenta: elegante y sobria, con traje oscuro, chaleco, corbata y sombrero de copa.

Engels era considerado por las autoridades como un peligroso agitador político y social, que apoyaba las luchas obreras y difundía ideas subversivas entre las masas. Por eso, era vigilado constantemente por los agentes secretos y perseguido por la policía en varios países de Europa.

3.3.21

Una breve recapitulación del Socialismo

Notas de Sociología

Una breve recapitulación de Socialismo

Evaristo Hernandez

     1. Es importante tanto teórica como prácticamente recapitular la definición de Socialismo. En el caso de El Salvador lo es mucho más dado que el partido político que condujo una guerra contra la dictadura militar en la década del 80 del siglo XX la sostuvo con un ideario socialista; ahora como partido legalizado en el sistema político salvadoreño mantiene el ideario socialista en sus estatutos.

     2.  Y todo indica, a juzgar por las expresiones y posiciones, de ciertos integrantes del partido, que aunque sustancialmente debilitado por los resultados electorales del 28 de febrero del corriente año, el FMLN tiene una médula orgánica que sostendrá el ideario socialista, es decir, que los revolucionarios socialistas en El Salvador, continuarán con su ideario socialista.

     3.  El ideario socialista del FMLN significa, en sus términos ideológicos y propósitos básicos:

         3.1. Que continuaran en su esfuerzo político con ideología y enfoque socialista.

     3.2. Se trata de impulsar y conducir la lucha de los trabajadores:

a)  por la justicia económica y social,

b) la libertad religiosa y política,

c) la igualdad laboral entre hombres y mujeres, la equidad de género;

d) la no privatización de bienes públicos

e) la recuperación ambiental

f) continuaran su lucha por el desarrollo económico y social de Amarice Latina,

g) y por el avance del sistema socialista a nivel mundial.

     4. Probablemente muchas personas, con una intuición primitiva, sin mayor conocimiento científico, como es lo usual en el pensamiento, y en la acción política actual en El Salvador, pueden llegar a la conclusión de que derrota electoral reciente del 28 de febrero del FMLN, que es el único partido que sostiene una ideología socialista revolucionaria significa la derrota del socialismo como ideología y aunque no se logre entender por muchas personas, diré que esas personas pueden probablemente imaginar que la derrota electoral del FMLN es la derrota del socialismo como pensamiento científico.

     5. Talvez para referir de la manera más evidente la diferencia diré que la caída de la URSS no significó la caída permanente de la ideología ni del pensamiento científico socialista.

     6. Tal como lo hizo la URSS en su momento, desde principios hasta finales del siglo XX, lo hace en la actualidad la República Popular China, compitiendo con la primera potencia capitalista del planeta en la generación de la riqueza mundial, en los avances de la ciencia y la tecnología, en la democracia económica y bienestar material de su población.

     7. De manera que sacando una conclusión inicial que podría obnubilar el pensamiento político primitivo: el socialismo, como ideología, como pensamiento científico y como realidad social está presente en el mundo actual y tiene su expresión ideológica, teórica y real en la perspectiva del desarrollo social salvadoreño.

     8. El Socialismo es un término que se puede definir de dos formas: una ideológica y otra científica. La primera tiene una raíz esencialmente subjetiva, interesada personalmente o de manera asociada, con el propósito de defender o desarrollar intereses económicos o políticos, individuales, partidarios y gubernamentales y la otra tiene una raíz esencialmente objetiva, sin más interés que el descubrimiento de la verdad objetiva, de las leyes que rigen el desarrollo y cambio social, independiente de intereses ideológicos y políticos.

     9. Como realidad social, el Socialismo es un sistema político, social y económico que irrumpió en la historia de la humanidad a principios del siglo XX. A finales del mismo siglo sucumbió en su núcleo central, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, URSS, que llegó a tener 15 Repúblicas, con más de 22 millones de kilómetros cuadrados, y cerca de 300 millones de habitantes, y era la segunda potencia mundial con el Partido Comunista más poderoso de la tierra compuesto de cerca de 40 millones de militantes.

     10. Esta realidad socialista se disolvió después de más de casi 75 años de existencia (1917-1991) y se disolvió en cerca de cinco años curiosamente sin el derramamiento de sangre que tuvieron otros cambios revolucionarios del sistema económico como la disolución del Imperio Romano, la Revolución Francesa y la Independencia de las colonias de América.

     11. Ahora, han quedado algunos países que impulsan su sistema económico basado en los principios del Socialismo, uno sumamente exitoso como China, segunda potencia mundial a punto de rebasar en diferentes dimensiones a Estados Unidos de América.

     12. Otros países  socialistas soportan el peso de formas de gobierno que parecen residuos del despotismo asiático como Corea del Norte que lleva tres generaciones de liderazgo de una sola familia gobernante con grandes dificultades económicas, pero manteniendo cierto bienestar generalizado que garantiza la estabilidad política.

     13. Cuba, con dificultades económicas en gran medida derivadas del bloqueo comercial de Estados Unidos de América, que lucha entre períodos de austeridad y del mencionado bloqueo económico sistemático, se sostiene como la primera revolución socialista del hemisferio occidental. Y todavía provee de asistencia médica no solamente a países periféricos, sino a países desarrollados.

     14. Vietnam, impresionante nación que tiene como cualidad la derrota de todo imperio que la invade y que se ha recuperado económicamente de una manera vertiginosa después de derrotar a la mayor potencia militar capitalista del planeta.

     15. Laos una República asiática estrechamente ligada a la historia de la guerra que condujo a la expulsión de los Estados Unidos de América en su intervención en Vietnam.

     16. Estos cinco países socialistas, existentes en el primer cuarto del siglo XXI son una pequeña parte de las 193 naciones reconocidas por la Organización de Naciones Unidas, pero aportan casi el 20 por ciento del Producto Interno Bruto mundial. Y son países en que la Pandemia del Coronavirus ha sido excepcionalmente manejada con relativamente poco nivel de decesos y contagios.

7.7.20

El "virus de China"...¿es de China?

*
Sobre la posibilidad de que el “virus de China” no sea originario de China
Evaristo Hernández
03/2020

  1. El telón de fondo: lucha por el poder mundial
    1. En el análisis de este tipo de fenómenos de pandemia, de epidemia mundial, que tiene impacto en el comportamiento político, económico y social planetario, creo que debe estar siempre presente de manera imprescindible en el análisis el uso de las categorías de lucha de clases y lucha de sistemas económicos.
    2. Desde el inicio es interesante percatarse de la determinante incidencia de la lucha de intereses económicos en la estructura de poder político mundial cuando se recoge información sobre la pandemia del Coronavirus. No es el punto central de este artículo dirimir la estructura de poder mundial, ni mucho menos ser elemento de distracción de la premura que implica la atención médica de salubridad pública que necesita la población mundial con la pandemia del CODIV-19. Pero considero necesario determinar si la pandemia tiene orígenes en intereses de guerra biológica, auspiciada por el imperialismo norteamericano y discutir si existe una conspiración política para difundir el virus y manipular sus efectos psico-sociales, y para prevenir la distorsión de los presupuestos de los gobiernos mundiales que perjudiquen los pueblos del mundo y favorezcan a la oligarquía financiera mundial y los negocios de las grandes corporaciones y aumente el saqueo al erario publico en diferentes naciones.
    3. Es un punto para efectos de investigación en ciencia política y económica considerar elementos de la guerra biológica de los Estados Unidos de América y de su actual Gobierno para determinar causas y efectos políticos de la pandemia del Coronavirus que puedan ser erradicadas y responsabilidades sociales mundiales que deberán ser deducidas. El propósito es contribuir a dar elementos de políticas públicas de salubridad, económicas y sociales que resulten en beneficio de la población y no de intereses oligárquicos financieros e imperialistas en el entendido de que esto solamente resultará de la claridad de la lucha de los pueblos por sociedades con justicia social contra los intereses políticos y económicos de las oligarquías financieras imperialistas a nivel mundial.
  2. El Complejo Militar Industrial Financiero y la Guerra Biológica.
    1. Los Estados Unidos de América salieron fortalecidos de la Segunda Guerra Mundial, iniciada y desarrollada por disputa de mercados entre potencias capitalistas y concluida, en esencia, por el triunfo del primer ejército socialista del plantea que derrotó el ejército nazi en 1945. Los Estados Unidos, por su parte, se convirtieron en una estructura de poder político del denominado por el ex Presidente Dwigth Eisenhower, Complejo Militar Industrial Financiero que tiene en el negocio de la producción de armamentos y las continuas guerras su principal fuente de ingresos.
    2. El Complejo Militar Industrial Financiero de los Estados Unidos de América ha continuado el fortalecimiento del Arma de Guerra Biológica, iniciada en el contexto de la Segunda Guerra Mundial. Probablemente sus principales momentos históricos sean los siguientes:
      1. Desde 1941 los Estados Unidos desarrollan proyectos y centros de investigación para la guerra biológica. Se crea la Oficina de Consultores de Guerra adscrita a la NAS (National Academy of Sciences).
      2. Desde 1943 oficializan y sistematizan las investigaciones para la guerra biológica del ejército de los Estados Unidos en las instalaciones de Fort Detrick, Maryland, USA y se crea el Instituto de Investigaciones Médicas de Enfermedades Infecciosas (USAMRIID). Por esa entidad han pasado estudios y políticas de diseminación de virus y bacterias con fines militares y políticos, con insectos, Antrax, encefalitis viral, fiebre amarilla, hepatitis, encefalitis equina venezolana, dengue, ebola, entre otros. Esta institución desde luego todavía existe y trabajan “en primera línea” en el desarrollo de la vacuna contra el COVID-19.
      3. Desde 1957 se ha desarrollado una nueva agencia autónoma, Defense Advanced Research Project, DARPA por sus siglas en inglés, pero con dependencia directa del Departamento de Defensa de Estados Unidos para la guerra biológica. Esta agencia en cooperación con USAID y con Universidades de Estados Unidos (Duke, Harvard, Alabama, Norte de Texas) y otras Universidades e Instituciones (Singapur, Pakistan, Suecia, Kenia, Holanda, Francia, Alemania, Canadá, Unión Europea, España, Japón) trabajaron en cooperación con la Universidad de Wuhan y con el Instituto de Virología de Wuhan.
      4. Recientemente DARPA, la agencia del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, financia un proyecto conjunto con la Universidad de Duke, denominado “curiosamente” “Pandemic Prevent Plataform (P3)” o Plataforma para la Prevención de Pandemias. Esta plataforma tiene tres objetivos:
        • Hacer crecer y propagar con control virus para estudios posteriores.
        • Transferir y potenciar la secuencia de anticuerpos para su producción y optimización.
        • Medidas médicas con facilidad de uso en el campo.
  3. La Guerra Mundial Viral
    1. Bill Gates cuya fundación financia también al Alma Mater de su esposa, Duke University, también “curiosamente” anunció en el año 2015, que la próxima guerra no sería nuclear sino viral, y mostró a la par de la fotografía del hongo nuclear una fotografía muy similar a las que vemos hoy en el 2020, del Coronavirus.Tan “geniales” y “proféticas” fueron las palabras de Bill Gates en el 2015 que anunció que el nuevo virus tendría características como las del CODIV-19:
      1. Que se propagaría por el aire y no por secreciones como el Ebola.
      2. Que llegaría a las áreas urbanas y no sería local como el Ebola.
      3. Que las personas que portarían el virus no se sentirían mal y podrían transitar y traficar (“ir al supermercado o viajar por avión”, sic).
      4. Que una pandemia como esta posibilitaría:
        • Combinar al personal médico con personal militar.
        • Fabricar drogas y vacunas.
        • Ubicar a las personas y su movilización.
        • Incidir en la creación de un sistema de salud mundial.
        • Desarrollar la tecnología satelital.
  4. La hipótesis de que el “virus de China” no sea de China
    1. Aunque no se sustentan pruebas fehacientes y concluyentes sobre que el CODIV-19 fue creado como una arma biológica, algunos elementos posibilitan generar hipótesis alternativas al origen animal transmitido a humanos del CODIV-19 y su origen en Wuhan, República Popular China. Algunos argumentos que posibilitan el supuesto son los siguientes:
      1. Existe suficiente evidencia reciente de la creación de armas biológicas y guerra biológica usando y manipulando enfermedades producidas por diferentes clases de virus, entre ellos variantes del Coronavirus por parte de entidades de los Estados Unidos de América.
      2. En lo relacionado con el CODIV-19, como se dijo antes, trabajaron conjuntamente con el Laboratorio de Virología de Wuhan, investigando variedades del Coronavirus, previas a la aparición de la variante del CODIV-19, una serie de instituciones de salubridad, universidades, centros de investigación y científicos de Europa y Estados Unidos estrechamente vinculadas a secretarías de defensa y entidades militares de sus respectivos países que desarrollan investigaciones relacionadas con la guerra y armas biológicas.
      3. No solamente la RPCh conocía las secuencias de la variante virológica del CODIV-19.
      4. En los meses de junio y julio del 2019 el CDC, Centro para la Detección y Contro de Enfermedades de Estados Unidos de América inspecciono el Instituto de Investigaciones Médicas del Ejército de los Estados Unidos de América y lo cerró temporalmente en agosto del mismo año, por no cumplir medidas de seguridad necesarias para sus investigaciones virológicas y bacteriológicas. Poco tiempo después fue reabierto. Las medidas de seguridad que no cumplía el Instituto estaban relacionadas con residuos virales y bacteriales encontrados fuera de áreas autorizadas, falta de equipamiento y certificación de personal, falta de tratamiento de aguas contaminadas residuales, entre otros. De manera que la teoría de un “escape accidental” de un virus, como sostiene un experto, es más probable que haya ocurrido en Estados Unidos de América que en la República Popular China
      5. El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China ha advertido sobre la posibilidad de que COVID-19 sea un virus que no tiene origen en la República Popular China sino en Estados Unidos de América quien probablemente lo “inoculó” cuando “cientos de atletas del ejército de EE.UU estuvieron en Wuhan para los Juegos Mundiales Militares en octubre de 2019”. Respalda sus afirmaciones en un video de testimonio ante el Congreso de Estados Unidos del Director del Centro de Control y Prevención de Enfermedades, C.D.C. por sus siglas en inglés, quien en su testimonio sostuvo que, anteriormente a marzo del 2020, ya habían diagnosticado pacientes con CODIV-19 en Estados Undos, sin decir la fecha exacta del diagnóstico del “paciente cero” que demanda la RPCh.
      6. A medida que pasa el tiempo, posiblemente nuevos datos, como el de que en la región de Lombardía, Italia, antes de la pandemia del CODIV-19, se registraron casos de una “rara y grave neumonía”, respaldarán la suposición de que virus no se originó en la República Popular China, aunque en ese país tuvo su expresión inicial.
  5. Bibliografía
    1. EL PAÍS. MUNDO. Coronavirus: luego de las predicciones, Bill Gates respondió preguntas sobre la pandemia. La fundación Bill y Melinda Gates invirtió, además, 125 millones de dólares para investigar y encontrar tratamientos para el COVID-19.
    2. El Dr. Francis Boyle, creador de la Ley BioWeapons, dice que el coronavirus es un arma de guerra biológica.
    3. Experto en armas biológicas habla sobre el nuevo coronavirus
    4. Científicos: el Coronavirus sería un arma de guerra biológica
    5. Wuhan Institute of Virology
    6. World Health Organization Biological Weapons
    7. En 2015, Bill Gates ya alertaba sobre el riesgo de un virus mundial.
    8. Defense Advanced Research Projects Agency
    9. Duke DARPA Pandemic Prevent Platform (P3)
    10. Seymour Melman, El Capitalismo del Pentágono, Siglo XXI Editores, México,
    11. US Army scientists are on the front lines in fight against coronavirus
    12. Deadly Germ Research Is Shut Down at Army Lab Over Safety Concerns
    13. Un experto italiano (Dr. Giusepe Remuzzi) informó sobre una neumonía "extraña y grave" en Italia en noviembre del año pasado

15.6.20

Socioeconomía de Pandemia

Notas para una un estudio socioeconómico de la Pandemia
Evaristo Hernández
2020/03
  1. Pandemia y Comportamiento Social.
    1. La Pandemia del Coronavirus es un hecho social mundial. La pandemia tiene, según lo oficialmente sostenido un supuesto origen natural en transmisiones a seres humanos a partir de virus de animales; esta es la explicación científica más respaldada institucionalmente, la más aceptada y difundidai. Pero, como se sabe, existen hipótesis de que se trata de un evento creado o fomentado por investigaciones y acciones relacionadas con la guerra biológica en el contexto de la Guerra Comercial entre Estados Unidos de América y la República Popular China.ii Estas últimas son hipótesis sostenidas por algunos expertos, en donde se argumenta que se trata de una guerra viral creada o fomentada contra o por la República Popular China y sus aliados iii o de intentos premeditados de reducción de la población mundialiv, especialmente la de "tercera edad" que se considera una "carga pública" aun cuando haya cotizado toda su vida para su retirov.
    2. La pandemia ha puesto un poco de claridad en la esencia de la relación humana en términos de igualdad humana, en principio, en el acceso a la salud pública. El Coronavirus, de relativamente fácil contagio, en todo lugar, en toda relación humana, por ejemplo, obliga a que la conducta de los ricos exprese preocupación, cotidianamente, de que los pobres “anden protegidos”, sobre todo para que no propaguen la enfermedad y especialmente si existe el peligro de que los contagie a ellos. Es una especie de aplicación del principio de Adam Smith, el interés individual se conjuga con el interés colectivo de protegerse de la enfermedad.
    3. Se realizan esfuerzos mundiales por dar tratamiento público a pacientes pobres y ricos; por el alto grado de contagio, por letalidad del virus, por la cantidad abrumadora de pacientes, por la falta de “privacidad” en la atención hospitalaria masiva, se vuelve difícil la discriminación de atención hospitalaria por ingresos de las personasvi, excepto en casos de élites oligárquicas que tienen exclusivas relaciones políticas y poder económico y se “aislan”, por ejemplo, en lujosos yatesvii.
    4. A nivel de todas las naciones del mundo se ha evidenciado que cuando se trata de un problema de salud de toda la humanidad, ningún sistema privado de salud puede soportar directamente la falta de rentabilidad que implica la atención de la pandemia, por los costos en infraestructura, equipos, materiales, salarios. El beneficio social es un problema del sector público, del Estado; el beneficio privado, la ganancia, es un problema del sector privado, del Mercado. Con seguridad se puede afirmar que la farmacología privada ve la pandemia como una oportunidad de generar ganancias, inclusive, medrando de la inversión pública, para crear la vacuna contra el Coronavirus.viii
    5. La realidad de la pandemia, obliga a cuestionar el interés privado en términos de salud, el sector privado, el Mercado, acentúa su vegetación hacia el Estado. En estas circunstancias de pandemia, de epidemia mundial, nadie se atreve a proponer la privatización de los servicios de salud.ix Al contrario, los servicios privados de salud, aceptan la conducción de los servicios públicos de salud y se integran a ellos sobre todo en términos presupuestarios.
    6. La impotencia de la medicina mercantil está exhibida, tanto, que el mercantilismo en la medicina se oculta y mimetiza para medrar de los presupuestos públicos necesariamente incrementados casi exponencialmente por la gravedad que la pandemia implica para la economía y la población mundial.x
    7. En alguna medida, la escala de valores mercantil individualista institucionalizada se cuestiona. El egoísmo en el bienestar se derrumba al entender explícita o implícitamente que el bienestar propio depende del bienestar del prójimo.xi Se redescubre la importancia de socializar, de comunicarnos y despedirnos como seres humanos ante la realidad de millares de pacientes que, independientemente de sus ingresos, mueren prácticamente incomunicados de familiares y amigos, hacinados sus cadáveres en salas y contenedores, o en el peor de los casos con cadáveres en casas y calles sin que puedan recogerse.xii
    8. La pandemia nos ha ayudado como seres humanos a, como se dice a dar un paso más para “poner los pies sobre la tierra”, al acercarnos a entender un poco más lo que significa solidaridad humana, que el dinero solamente tiene sentido si se materializa, por ejemplo, en atención directa de los seres humanos que nos auxilian en los hospitales, que nos transportan, nos informan, nos dan servicios médicos necesarios, arriesgando sus propias vidas; el aislamiento que produce la pandemia nos ha obligado a reflexionar con mas profundidad sobre la importancia de la provisión de bienes y servicios elementales (alimentos, agua, electricidad, etc.) y que cada persona depende del trabajo de otras.
    9. La pandemia le ha demostrado con más rigor, con más claridad, a la humanidad que la relación social es esencial, que el dinero es expresión solamente de la actividad humana que produce el agua, los alimentos, la electricidad, el servicio de internet, de los celulares, etc. Por el aislamiento en que la actividad consumista tiene un receso, el cerebro humano descansa de la presión publicitaria hacia la compra compulsiva, y por ello a pesar de que se habla de miles de millones de dinero en deuda que adquieren los Estados, la humanidad ve casi directamente, asociando ideas con rapidez, respiradores, mascarillas, camas de hospital, alimentos, por ejemplo.
    10. La pandemia cuestiona los valores no solamente desde el punto de vista individual, por la solidaridad humana elemental, interesada o no, que despierta, sino también por realismo social, que debe obligar a entender, aún a los más cerrados pensadores neoliberales, que no todo puede verse desde la óptica del interés privado, que el Estado “fuerte y con grasa” en Salud Pública, no solamente es conveniente, sino necesario para proteger a toda la Sociedad de una pandemia. La necesidad y preponderancia del Estado, entendido este como administrador de bienes públicos es una evidencia clara para toda la humanidad.xiii
    11. La comunicación entre humanos en el contexto de la pandemia evidencia, en un probable resumen de comportamientos sociales:
      1. que no es la misma relación humana la que se establece de manera directa personal que la indirecta virtual;
      2. que el aislamiento es una forma de socializar cuidando la salud propia y la de otras personas;
      3. que el aislamiento no puede realizarse sin la producción social;
      4. que existen límites para para el comportamiento individualista y egocentrista;
      5. que se asiste a una situación en que se evidencia que la humanidad por el desarrollo de la tecnología y el capitalismo, es cada vez más, individualmente independiente, pero que es también cada vez más, socialmente dependiente. El mundo está aislado pero está cada vez más interconectado y más bien intercomunicado.xiv
    12. Como se demuestra en la apremiante realidad que ha ocasionado la pandemia, todo se relaciona con la economía real, social, de la producción social concreta, de energía eléctrica, implementos médicos, medicamentos, vacunas, alimentos, agua, incluso de los celulares que sirven para mantener al ser humano interconectado; la situación de la pandemia ha contribuido en alguna medida a poner en su puesto la ilusión del dinero.xv “El dinero no se come” recordaba hasta un economista neoliberal.xvi
    13. La pandemia se da en el contexto del sistema capitalista, en donde el dinero se convirtió de medio de intercambio a finalidad del proceso económico por su conversión a capital dinero. La separación de la función del dinero de medio de expresión de intercambio de mercancías, a finalidad en un proceso interminable de generación de ganancias ocasionó que el dinero aparezca como que tiene vida propia.
    14. Y en la situación de la pandemia la “vida propia” del dinero se fortalece por medio de la función virtual del dinero, término profundo, usado por Marx a mediados del siglo XIX. Los Estados recurren al endeudamiento o a la emisión monetaria para sobrellevar los gastos que ocasiona la pandemia.xvii
    15. Como al final sucede, tras el dinero virtual existen relaciones sociales de producción reales, que implican la existencia de clases sociales, cuya confrontación será probablemente más crítica y confrontada en el futuro casi inmediato en las siguientes dimensiones:
      1. el desempleoxviii
      2. el salario básico universalxix
      3. expansión de programas sociales del Estado en cantidad y calidad
      4. expansión de servicios de salud pública, en calidad y en cantidad
      5. aumento del IVA
      6. política fiscal progresiva
      7. pago de la deuda externa
      8. lucha social por cambios en el modelo y el sistema económico
      9. recuperación y actualización de la teoría y la política del socialismo como alternativa al capitalismo.
  2. Pandemia, Neoliberalismo y Socialismo
    1. La pandemia del Coronavirus ha puesto de relieve en cierta medida el límite del individualismo capitalista, y más, se ha puesto más claridad en la irracionalidad de la privatización de servicios esenciales que provee el Estado, como el de la salud, que ha sido y probablemente será, a pesar de todo el fracaso de sus políticas privatizadoras, un postulado del neoliberalismo.
    2. Producto de las necesidades de salud pública de una creciente población mundial los gastos en salud pública han ido creciendoxx. La Pandemia ha mostrado que los sistemas privatizados o semi privatizados de salud pública, no solamente no tenían previsiones ni provisiones mínimas para una epidemia generalizada, sino que han sido y son incompetentes para controlarla y atenuarla adecuadamente, con la eficiencia, eficacia y efectividad, como acostumbran a decir las gerencias neoliberales. No tuvieron, no tienen y ni tendrán suficientes capacidades, hasta de equipo médico básico, para atender y solucionar un problema de salud pública de la humanidad que potencia y reproduce la misma riqueza social privatizada.xxi
    3. El negocio de la venta de vacunas a nivel mundial y de implementos de salud preventiva y curativa, y en el marco de la pandemia, especialmente por medio de las corporaciones dedicadas a la industria farmacéutica y bioquímica, y las relacionadas con la salud, tiene desde hace mucho tiempo a la oligarquía financiera mundial y sus empresas y sus políticos enriqueciéndose con los presupuestos gubernamentales.
    4. El sector público debilitado por décadas de políticas neoliberales, privatizadoras enfrenta ahora requerimientos presupuestarios para Estados que fueron saqueados en el período neoliberal y son y serán saqueados durante y después de la pandemia.
    5. Será posible en este contexto, replantear la necesidad de fortalecer la estatización o reestatización de bienes y servicios públicos estratégicos que fueron enajenados, privatizados, que pertenecen o pertenecían al Estado.
    6. Incluso, en la dimensión de la política económica táctica, se puede vaticinar que se propondrá la necesidad de que en la mal denominada, porque no existe, “libre competencia del mercado” se desarrolle la participación del Estado, en la administración de recursos y servicios fundamentales públicos que fueron privatizados en períodos neoliberales como la producción y distribución de energía eléctrica, las telecomunicaciones, la provisión de internet, el sistema de pensiones y sobre todo las estructuras financieras fortaleciendo los Bancos del Estado. El Estado podría retomar el desarrollo de empresas del Estado, que anteriormente administraba y poseía, empezando por la producción de medicinas y otros productos farmacéuticos y, en general de provision de bienes y servicios de salud.
    7. Los Estados capitalistas, centrales y periféricos, se verán debilitados y las naciones serán succionadas en sus presupuestos por los bancos de la oligarquía financiera mundial y local, y los costos intentarán dirigirse hacia la absolutamente mayoritaria población en forma de imposición fiscal regresiva, recortes de programas sociales, reducción de salarios reales, reducción de montos de pensiones, control social represivo institucional y no institucional.
    8. La tendencia histórica del suceso mostrará que una pandemia de este tipo solamente puede ser confrontada con Estados que estén o que tiendan a estar al servicio del pueblo. Estados en que tienen prioridad los servicios públicos sobre los servicios privados.
    9. Pero en el contexto de la pandemia, queda clara la indispensable y necesaria acción del Estado y los servicios públicos. La burguesía misma, en palabras de uno de sus ilustrados políticos, probablemente con un gesto motivado por la aflicción de la pandemia, reflexiona sobre como cambiará la vida del ser humano después de la pandemia hacia la “solidaridad social”. Pero al mismo tiempo se preocupa del mantenimiento del orden mundial liberal, después de la pandemia, en medio de una “agitación política y económica que podría durar por generaciones” (Kissinger)xxii.
    10. Uno de los problemas de confrontación social presente y futuro será el problema derivado del servicio de la inconmensurable deuda externa mundial que adquirirán los Estados con motivo de la pandemia.xxiii El problema de la deuda externa no es nuevo, ya había sido planteado en el siglo pasado por Fidel Castroxxiv, refiriéndose a una deuda externa que al final resulta impagable e incobrable porque se extienden al infinito intereses, refinanciamientos, readecuaciones y presiones financieras.xxv En este caso de la pandemia, siendo que solamente los presupuestos públicos, los Estados, pueden hacerle frente a la pandemi, la deuda pública mundial obviamente seguirá creciendo.
    11. El manejo de los presupuestos y acciones del Estado relacionadas con la deuda externa, con motivos de la pandemia del Coronavirusxxvi, se esta convirtiendo en una preocupación de los organismos financieros internacionales. Se vaticina la posibillidad de que los países no puedan pagarla y la necesidad de “reestructurarla”xxvii.
    12. La forma en que confrontan los problemas de salud pública países con sistemas sociales diferentes serán evaluadas; están presentes o al menos latentes, las reflexiones y posiciones generalizadas sobre la democracia socialista y la democracia capitalista en la resolución de problemas de salud pública, en especial.
    13. El fracaso del neoliberalismo, que propició la privatización de los servicios de salud, se puede apreciar ahora no como un fracaso del modelo económico, de un modo de funcionamiento del sistema, sino como un fracaso del sistema económico, un fracaso del capitalismo.xxviii
    14. La teoría y la práctica política mundial, recapitulará la dimensión del Socialismo, como Ciencia y como Acción. Seguramente se examinarán temas como que el tratamiento y resolución de la pandemia y que los futuros problemas globales de la humanidad solamente pueden tratarse adecuadamente en una sociedad con principios socialistas que recojan de manera positiva las negativas experiencias del estatismo de la extinta URSS. Serán por ejemplo recapituladas las experiencias de la República Popular Chinaxxix. Vietnamxxx y Cubaxxxi contrastadas especialmente con los Estados Unidos de Américaxxxii a la luz de las concepciones socialistas y capitalistas de organización social
NOTAS

i“Ha habido una manipulación del virus: al menos una parte, no la totalidad. Hay un modelo, que es el virus clásico, que proviene principalmente de los murciélagos, pero al que se han agregado secuencias de VIH”, dijo en entrevista con Cnews. Luc Montagnier fue ganador del Premio Nobel por su trabajo sobre el VIH” Forbes Staff, Premio Nobel de Medicina considera que COVID-19 se creó en un laboratorio,abril 30, 2020

ii"La Universidad de Harvard es uno de los principales actores en este escándalo (de la creación planificada de virus, del pánico mediático por el Coronavirus, y de su probable asociación con la Guerra Biológica). En su trabajo conjunto con ONG´s y laboratorios chinos han juntado muestras de DNA de centenares de miles de chinos y los han llevado a EEUU para seguir experimentando sobre ellos. De ahí salieron varios virus corona, patentados al menos uno de ellos por Bill Gates de Microsoft. El actual corona virus afecta especialmente a personas con las particularidades del DNA de la población china. Es difícil de creer que el virus sea un producto propiamente chino. Este poder destructivo está en manos de pocos y la revelación para el público de que estamos ante una guerra biológica planificada, nos lleva a preguntarnos sobre la reacción probable, que será de una indignación generalizada y una acción colectiva para parar este asalto a la humanidad”. LA GEOPOLÍTICA EN TORNO AL CORONA VIRUS X WIM DIERCKXSENS, WALTER FORMENTO

iii COVID: 10 principales teorías de conspiración POR MARK LYNAS, MAY 26, 2020

iv Bill Gates dice que las nuevas vacunas van a servir para reducir la población mundial: Luengas

v «Los adultos mayores son una carga para la economía», San José (Costa Rica), 13 de enero de 2016. Por Bernal Monge.

vi “Desde la Fundación IDIS (Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad), constituida por la mayoría de las empresas sanitarias de titularidad privada de España, muchas de ellas vinculadas a las principales compañías aseguradoras, se destaca que la pandemia de coronavirus está mostrando “hoy, más que nunca, que sanidad sólo hay una” y que “hoy por hoy no hay hospitales públicos y privados: hay sencillamente hospitales que velan por la salud y el bienestar de todos””.

vii¿Están los multimillonarios realmente aislados en sus superyates?. Por Tamara Hardingham-Gill, 06:38 ET(10:38 GMT) 16 Abril, 2020

viii Treinta medicamentos y cuatro vacunas están en desarrollo contra el coronavirus, según la industria. 9 MAR. 2020 (Roche, Merck, Pfizer, Bayer, GSK, AbbVie, entre otras)
trump reúne a la industria farmacéutica para acelerar la vacuna contra el coronavirus

ix“Es precisamente el caso de los daños causados por epidemias y pandemias declaradas oficialmente como el Covind-19, que queda fuera de las coberturas (de aseguradoras privadas), debido a lo imprevisible de su evolución, lo que hace muy difícil fijar un precio en función del riesgo, como hacen las aseguradoras. Además del riesgo, las implicaciones económicas del coronavirus pueden ser "muy superiores" a las de cualquier otra enfermedad, añade el informe, que recuerda, no obstante, que existen precedentes de aseguradoras, como AXA y DKV, que cubrieron en 2009 algunos casos leves de gripe A.” Los seguros privados de salud no cubren el coronavirus por ser una “potencial pandemia”. Las pólizas de viaje tampoco cubren las cancelaciones por este motivo.

x"...esta hecatombe económica (desempleo como consecuencia de la pandemia) para la clase trabajadora y para muchas pequeñas y medianas empresas beneficia perversamente a las compañías privadas de salud, puesto que la mayoría de los estadounidenses tienen seguro médico a través de su empleador, de modo que si son despedidos y acaban en el paro, pierden el seguro y son ellos mismos los que tienen que asumir sus facturas médicas. Muchos de ellos, según cuál sea su nivel de ingresos, pueden acceder a un seguro médico financiado con fondos públicos, lo que acaba repercutiendo en que la posible factura que tengan que afrontar (de un hospital privado) acabará siendo pagada por las arcas públicas. En conclusión: la banca, las aseguradoras privadas, siempre ganan. (…) La opción de pedir un rescate no es ninguna entelequia. Es, de hecho, lo que ha sucedido con las empresas hospitalarias. En el tercer y cuarto paquetes de ayudas federales aprobados sobre la covid-19 –el último de ellos esta misma semana–, se han destinado 175.000 millones de dólares (160.000 millones de euros) para mantener a flote los hospitales. Si el sector va bien, beneficios; si va mal, rescates millonarios. Como sucedió con el sistema bancario en la crisis de 2008, el sistema sanitario americano, de carácter privado, no puede quebrar. Luego, dentro de este esquema, pase lo que pase, sólo puede ganar.” La sanidad privada saca tajada de la pandemia en Estados Unidos.

xi“El filósofo sur- coreano Byung-Chul Han en su obra La sociedad del cansancio anticipó que la sociedad hiperconsumista y neoliberal (que imponía todo lo igual y excluía lo distinto; donde el otro no importa tanto ya que es solo un competidor, exaltando el narcisismo e individualismo) sufriría una especie de cortocircuito y un gran cambio. Este “gran cambio” se está viendo ahora mismo por el Covid- 19 en varios países. Vivenciamos la necesidad del otro; el compartir, generar conversaciones auténticas y profundas. Pasamos del activismo a ser más pacientes y tolerantes, a ver cómo administrar nuestro tiempo en “casa” y detenernos a mirar al que está a nuestro lado (un vecino, un compañero de trabajo, un amigo, o un conocido) para ver cómo poder ayudarlo.” Reflexiones sociológicas en tiempos de pandemia. Por Patricia Rodríguez Aguirre.

xii “Pero de alguna manera lo que está sucediendo, lo que vemos, los cadáveres en la calle, da cuenta de que el sistema sanitario en Guayaquil, donde se registra el epicentro de esta pandemia en Ecuador, está colapsado.” Coronavirus | Entrevista con el ministro de Salud de Ecuador, Juan Carlos Zevallos: "No se pueden esconder los cadáveres"

xiii “El sistema de salud pública como lo conocemos en nuestro país (Argentina) no es una realidad en muchos otros, donde gran cantidad de las prestaciones dependen exclusivamente del sistema médico privado. Ello se traduce en servicios que para muchos ciudadanos, por su costo, se vuelven inalcanzables. Allí residen algunas de las principales diferencias hoy cristalizadas en la respuesta frente a una pandemia que despertó la alarma global. Pablo Barberis Universidad Nacional Entre Ríos, Argentina) destaca que en los casos italiano, francés y estadounidense, salvando sus particularidades, queda demostrado en situaciones como la actual que “haber conferido determinadas obligaciones a organismos privados, los deja absolutamente a la intemperie”. A esos casos se les contrapone el del Estado chino: “Ha demostrado una capacidad de intervenir por completo: aisló a más de 6 millones de personas, construyó un sistema alternativo de salud pública en menos de dos semanas y produjo a nivel biopolítico una lógica de control muy difícil de practicar en otros lugares”. La pandemia y el rol del Estado.

xiv “Estas son las principales conclusiones: El consumo de noticias en directo es lo que más se ha incrementado, en un 43%. Los usuarios señalan que dedican un 42% más a ver películas y series. Leer las noticias en internet han aumentado un 40%. Por el contrario, leer las noticias en prensa ha disminuido un 32%. Mandar mensajes de texto, chatear y usar mensajería instantánea ha aumentado un 34%. El contenido en vídeo y el uso de las redes sociales se ha incrementado un 33% durante la crisis del coronavirus. Los usuarios dedican a leer por interés personal y a jugar a videojuegos un 27% y un 22% más, respectivamente. El comprar por internet en los supermercados ha aumentado un 23% durante este período. El tiempo que se dedica a trabajar ha disminuido un 34%. Apps de mensajería instantánea y nuevas plataformas durante el aislamiento. Las aplicaciones de mensajería instantánea son también muy importantes para los usuarios durante este período, de hecho, es usada por el 45% de los consumidores de todo el mundo. Las llamadas a través de Facebook se han incrementado un 70% al mes y as videollamadas y los mensajes de voz han crecido un 100% en WhatsApp.”
Cuál es el impacto del COVID-19 en Internet y en las redes sociales?

xv "El mercado de deuda “ha tocado techo" y ha empezado a desplomarse a gran velocidad (..) El problema está en la Reserva Federal y en el resto de bancos centrales, que no dejan de emitir moneda y mientras sigan optando por esa receta, no cabe sino esperar más "catástrofes financieras"” Max Keiser. "Aparte del coronavirus, el mundo se enfrenta a la pandemia de la emisión de moneda"

xvi “Obligados a un gasto récord por la amenaza de otra Gran Depresión, los formuladores de políticas están difuminando las líneas entre pedir prestado el dinero que necesitan y simplemente crearlo. La mayoría de las economías modernas han tratado de mantener las dos actividades lo más separadas posible.”

xvii “La verdadera fuerza impulsora de la recuperación de una crisis es la deuda pública. Si un país tenía un nivel relativamente bajo de deuda pública antes de que se produjera una crisis —y, por tanto, también opciones de acción para una política fiscal—, entonces será más fácil y rápido salir de la crisis. Los países más endeudados desde antes de una crisis terminaron teniendo que hacer frente a una escalada de la deuda pública. El sur de Europa después de la crisis financiera de 2008 es el ejemplo clásico y lo será de nuevo ahora. ”Historiador Albrecht Ritschl: "La crisis económica provocada por la pandemia del coronavirus apenas comienza"

xviii ...”la idea de un ingreso universal cobra relevancia si la desigualdad es producto de un cambio tecnológico sesgado a los dueños del capital. Un cambio que implica un crecimiento mayor de la productividad de dicho factor de producción en comparación con el factor laboral. Este cambio puede tener como consecuencia tasas muy altas de desempleo estructural. Es decir, la desigualdad y pobreza se expresan en mayor medida a causa del desempleo, subempleo y el empleo informal”.Salario mínimo o ingreso universal: un debate necesario. DIEGO CASTAÑEDA
Marzo 17, 2015.

xix “La idea es que todos los ciudadanos reciban periódicamente una suma de dinero sin condiciones. Es universal, porque sería para todas las personas, independiente de sus fuentes de renta, de si es rico o pobre. No se trata de un subsidio.
La idea del salario básico universal, como ya lo mencionamos, no es nueva. Según nos cuenta Business Insider, el origen del ingreso básico se remonta al siglo XVI, y en Europa se habló de esto durante los siglos XVIII y XIX. En Estados Unidos fue propuesto también por Martin Luther King, e incluso Richard Nixon estuvo cerca de implementarlo.”
Salario básico universal: ¿Por qué revive el debate?. Por Sandra Defelipe -abril 7/2020

xx “El gasto en salud está creciendo más rápidamente que el resto de la economía mundial, y representa el 10% del producto interno bruto (PIB) mundial. Un nuevo informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) muestra una rápida trayectoria ascendente del gasto sanitario mundial, que es particularmente notable en los países de ingresos bajos y medianos, donde el gasto sanitario está aumentando en promedio un 6% anual en comparación con un 4% en los países de ingresos altos. (…) Los gobiernos se hacen cargo en término medio del 51% del gasto sanitario de un país, mientras que más del 35% del gasto sanitario por país se sufraga mediante pagos directos. Una consecuencia de ello es que cada año 100 millones de personas se ven sumidas en la pobreza extrema.” Los países están gastando más en salud, pero las personas siguen pagando demasiado de sus bolsillos. 20 de febrero de 2019 Comunicado de prensa GINEBRA. OMS.

xxi “Si el panorama para Estados Unidos es oscuro, Europa está viviendo un verdadero infierno. Un artículo de Intensive Care Med de 2012 establecía para Europa un promedio de 11,5 camas críticas (terapia intensiva e intermedia) cada 100.000 habitantes. Después de décadas de reinado neoliberal, 31 países de Europa tiene menos camas críticas que Estados Unidos: 73.585 contra 97.000. Un promedio de 11,5 camas críticas contra 35” Marcelo Buitrago, El coronavirus y el colapso de los sistemas de salud capitalistas.13 mayo, 2020

xxii Henry Kissinger: “La pandemia de coronavirus alterará el orden mundial para siempre”

xxiiiLos siete grandes riesgos para la economía mundial

xxiv “Cuando hablamos de abolir la deuda, hablamos de todas las deudas que tiene el Tercer Mundo con el mundo industrializado, no excluyo a los países socialistas (APLAUSOS). Cuando hablo del Nuevo Orden Económico Internacional y precios justos, no excluyo —ni mucho menos—a los países socialistas, y estoy seguro de que para ellos significará sacrificios, pero comprenderán y apoyarán” Fidel Castro, Discurso de clausura del encuentro sobre la deuda externa de América Latina y el Caribe, La Habana, 3 de agosto de 1985. En Fidel Castro : La deuda es impagable. 28 de noviembre de 2016

xxv “¿Por qué esta preocupación tan marcada por la deuda?
“Ambos (Fidel Castro y Henry Kissinger) perciben una situación que se tornará inmanejable. La insensibilidad de la Administración Reagan y de los países desarrollados puede llevar a un punto en que se pierda el control sobre los acontecimientos. Una serie de países puede caer involuntariamente en moratoria, desatar represalias, generar agudas tensiones económicas y políticas, poner en peligro algunos bancos y, en definitiva, ocasionar una crisis internacional de grandes proporciones. Además, la proyección de esta crisis es de largo plazo y, por tanto, estará en el escenario, internacional por mucho tiempo. No existen soluciones puramente financieras ni de corto plazo. Se podrá aliviar la carga por uno o dos años para algunos países, pero luego habrá otra recaída, salvo que se modifiquen las causas de fondo. Sin embargo, los propósitos que abrigan ambos personajes no son los mismos.” SERGIO BITAR, La deuda externa, Fidel Castro y Henry Kissinger, 09 Septiembre 1985.

xxvi “La mayoría de los países a nivel global viven inmersos en grandes cantidades de deuda para financiar sus cuentas públicas. En los últimos meses, se han encendido todas las alarmas por la cantidad de bonos emitidos y por la posibilidad de que esto pueda ser un problema si se produce un shock en los mercados como se está viviendo con el coronavirus. La Reserva Federal ya ha señalado de que los préstamos de riesgo de empresas ‘leveraged loans’ ha aumentado un 20 por ciento hasta llegar a los niveles de los 970 mil millones de euros.” El coronavirus no solo afecta a la bolsa sino a la deuda mundial. RAÚL JAIME MAESTRE. 15 Marzo 2020.

xxvii “El brote del coronavirus probablemente tenga severas consecuencias sociales y económicas para los países pobres, donde vive un cuarto de la población mundial y dos tercios de la que se encuentra en situación de pobreza extrema", indicaron las dos instituciones en un comunicado conjunto. Con efecto inmediato (...) el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional solicitan a todos los acreedores bilaterales oficiales suspender los pagos de deuda de los países que lo pidan". FMI y Banco Mundial piden suspensión de pagos de deuda de países en desarrollo 25.03.2020

xxviii ...”porque si de algo estamos completamente seguros es que la primera víctima fatal que se cobró la pandemia fue la versión neoliberal del capitalismo. Y digo la “versión” porque tengo serias dudas acerca de que el virus en cuestión haya obrado el milagro de acabar no solo con el neoliberalismo sino también con la estructura que lo sustenta: el capitalismo como modo de producción y como sistema internacional. Pero la era neoliberal es un cadáver aún insepulto pero imposible de resucitar.” Atilio A. Borón, La pandemia y el fin de la era neoliberal.3 abr. 2020.

xxix “La pandemia del Covid-19 o coronavirus, entre otras muchas cosas, está reabriendo, como efecto colateral, el debate bicentenario entre capitalismo y socialismo. En China, país gobernado, como todos saben, por el Partido Comunista, una vez comprobado el brote epidémico, el gobierno tomó todas las medidas necesarias para detenerlo de raíz, sin plantearse, para nada, los efectos económicos de aquellas medidas draconianas, que dejaron aisladas a 60 millones de personas, que debieron recluirse en sus casas. En diez días, para asombro del mundo, se construyó un hospital y decenas de empresas recibieron órdenes de dejar de producir lo que producían, para dedicar sus recursos a fabricar productos sanitarios. Fue así que pasó de producir 20 millones de mascarillas diarias a producir 116 millones al día. Incluso el fabricante del J-20, el cazabombardero estrella de China, el Chengdu Aircraft Industry Group, fue puesto a la tarea, lo mismo que un fabricante de iPhones. A la vuelta de poco más de dos meses, el éxito de las medidas llevó a cerrar 16 hospitales temporales y las infecciones bajaron a menos de diez casos diarios. El 13 de marzo pasado, China envió un avión con nueve expertos y 30 toneladas de material sanitario a Italia, mientras, el 14 de marzo, otro avión aterrizaba en Lieja, Bélgica, con un cargamento de material sanitario destinado a Italia y España. El gobierno chino ha anunciado que más aviones llegarán. Ayuda china lleva semanas llegando a Irán, Iraq y Corea del Norte. El reverso de la moneda son los países ricos: ninguno de ellos está ayudando a nadie.” Augusto Zamora, COVID-19 y el contraste entre capitalismo y socialismo.
Habría que agregar la propuesta China de que la vacuna contra el Coronavirus, cuando sea descubierta, sea tratada como “un bien público mundial”. http://spanish.xinhuanet.com/2020-06/07/c_139121318.htm

xxx“Vietnam es una sociedad movilizada”, declaró al Financial Times Carl Tahyer, profesor emérito de la Universidad New South Wales Canberra, en Australia. “Es un estado unipartidista, tiene amplias fuerzas de seguridad pública, el ejército y el partido mismo, y es un gobierno jerárquico que es bueno para responder a desastres naturales”, añadió. (…) Vietnam impuso un programa intensivo de pruebas de control para coronavirus, con centros por todas las ciudades a los que pueden asistir todos los ciudadanos. Los casos confirmados son rápidamente aislados y puestos en cuarentena. Según lo investigado por Robyn Klingler-Vidra y Ba-Linh Tran, el gobierno ha validado tres kits de pruebas, fabricados en Vietnam, que cuestan menos de US$25 cada uno y que producen resultados en 90 minutos.”BBC News, Coronavirus en Vietnam: cómo logró el país no registrar muertos pese a compartir 1.400 km de frontera con China. Añaden en el artículo el efectivo confinamiento, restricción prudente de vuelos, control sanitario, comunicación persuasiva a nivel nacional y seguramente, se puede añadir, la garantía de bienes de salud y alimentos básicos para toda la población.

xxxi “Tres medicamentos son utilizados en Cuba una vez que se confirma un contagio: el antirretroviral Kaletra, el inmunomodulador conocido como cloriquina y el Interferon Alfa 2b, que es un antiviral elaborado con tecnología cubana. Desde la aparición de los primeros casos de la covid-19 en la isla, el Minsap ha resaltado que la inclusión del Interferón Alfa 2b en los protocolos de tratamiento muestra resultados positivos. Este fármaco, según publicó la agencia AFP a mediados marzo, es producido en Cuba y en China por una empresa de ambos países, aunque todavía se investiga la eficiencia de su uso en pacientes con covid-19.(…) Además de los aislamientos y los fármacos, existen brigadas de estudiantes de medicina y odontología que recorren desde hace semanas las calles de la isla con el objetivo de encontrar nuevos posibles contagios. Son las llamadas "pesquisas casa por casa", que son fortalecidas con una aplicación para teléfonos móviles llamada el Pesquisador virtual, desde la que un cubano con acceso a internet puede reportar que presenta síntomas de contagio.” Boris Miranda, BBC News, Coronavirus en Cuba: cómo funciona el agresivo modelo de vigilancia epidemiológica contra la covid-19. 1/Mayo/2020

xxxii “Lo novedoso de los últimos años en la política estadounidense no es que la derecha haya venido atacando al socialismo, sino que la mayor parte de la izquierda no se haya sentido amedrentada por esos ataques.” Patrik Iber, El resurgimiento socialista en Estados Unidos, Mayo-Junio 2019